Antwort auf: Brabham’s Formensprache

[Ayrton]

#10198

In Prinzip richtig, form follows function aber wie DC schon richtig erkannt hat, waren die Kentnisse über Aerodynamik nicht soweit dass es nur eine Lösung gab, und eine gewisse Interpretation und daher auch Ästhetische Freiheit zugelassen hat. In der Fliegerei galt auch Jahrzehntelang den Spruch „schönes Flugzeug fliegt gut“. Brabhams waren leicht erkennbar als solche. Und der Punkt nochmals zu veranschaulichen, hier ein Vergleich vom BT52 und Toleman TG183 aus dem gleichen Jahrgang. Unterschiedlich könnten die Autos nicht sein.

TG183 I
TG183 II

BT52B

BT52A

„Richtiges Design finde ich nur bei exaltierten Autos für die Straße!“ Ja, aber ist die grösste Herausforderung nicht doch etwas schöneres zu gestalten die eigentlich nur funktional sein sollte?… wie ein Rennwagen. Schöne Strassenautos kann jeder. Schöne, schnelle und erfolgreiche Rennautos nicht, und darin liegt in den speziellen Fall für mich die Faszination 🙂